五柳村文粹

收存原创及作者授权与网友推荐的精品

逝者如斯
网志分类
· 所有网志 (681)
· 政治经济 (37)
· 思想文化 (159)
· 历史回顾 (90)
· 改革探索 (48)
· 人物与往事 (107)
· 怀念耀邦 (17)
· 关注台湾 (7)
· 天下见闻 (33)
· 感悟生活 (25)
· 养生 (8)
· 啼笑皆非 (51)
· 从沙滩到未名湖 (67)
· 红岩儿女 (22)
· 未分类 (10)
搜索本站
友情链接
· 我的歪酷 非非共享界
· 导读(新收录文件介绍)
· 五柳村简约版
· 五柳村海外版
· 五柳村国内版
· 我的图书馆
· 五柳村纪事
· 五柳村日志
· 专题收藏
· 满天风雨
· 文学与生活
· 五柳村之友园地
· 曾经沧海
· 风雨故人来
· 同行风雨路
· 五柳存稿
· 求索天地间
· 四海为家
· 悠悠苍天
· 炎黄春秋

订阅 RSS

0699762

歪酷博客


« 上一篇: 陈丹青:鲁迅已经面目全非 下一篇: 王福湘:从“多余的人”到《多余的话》—略论瞿秋白的“两头真” »
川流不息 @ 2008-09-28 23:19

在历史的天平上     
谢 韬 

陈独秀、毛泽东是中国近现代史上具有巨大影响的人物。他们的生活、言论、事迹、功过是非、得失,都已成为历史的过去。他们在历史上的轨迹铸造了他们的一生,已成为客观的不可增删的历史存在。现在我们来评论他们,提出一些个人的看法,有分歧是必然的,七嘴八舌议论纷纷是正常的,他们两人不是平常人,是代表一个时代、影响一个时代的历史巨人。他们影响了我们几代人,也会影响今后国家未来的发展。他们虽已去世,但仍然距离我们很近。他们的思想遗产,政治遗产,社会遗产还时时在我们生活中起作用。这两个人无形的精神巨手,仍影响我们当代的生活。他们的分歧也影响着今天对历史道路的思考。几十年风风雨雨的生活,无数的历史劫难,不能不使人作历史的反思。每个人的经历不同,思想是千差万别,对陈和毛的看法,亦不可避免地各不相同。以下仅是我个人的看法:

陈独秀是中国共产党的创立人,毛泽东是中华人民共和国的奠基人。

陈是斯大林和第三国际的对抗者,毛是列宁斯大林和第三国际的拥护者。

陈是主张把党叫社会党,由于尊重第三国际,作为第三国际的中国支部,才叫共产党;毛主张要建立列宁斯大林式的共产党。

陈是从中国实际出发,主张实行资产阶级民主革命的独立思考者;毛也从中国实际出发,主张在列宁斯大林主义两把刀子的思想框架下的独立思考者。

陈认为中国是以农民为主体,生产力十分落后,不能超越资本主义的历史发展阶段;毛也以中国的农民为主体,主张两步走:先实行新民主主义革命,胜利后可以立即转入社会主义革命,铲除资本主义,消灭资产阶级,就可建立社会主义社会。

陈是“五四运动”科学与民主两面大旗的倡导者和推动者,是五四运动的总司令,创造了一个争取民主与科学历史任务的新时代。这两大任务迄今没有完成,有待于全国人民今后的努力;毛是在夺取政权以前,主张为民主与科学的历史任务而斗争。但一旦夺取了政权,就打着社会主义的旗帜,就想要跨越资本主义阶段,消灭资产阶级。凭着无产阶级专政,不断提高生产关系,凭借唯意志论,实行所谓大跃进、三面红旗、人民公社等政治运动,而成为民主与科学的践踏者、摧残者,口是心非的伪善者。

陈主张民主就是民主,民主是人类取得自由和解放、从而获得的共同文明的成果。民主就意味着人民当家作主,各级政府官员的普遍选举制,结束委任制,有反对党的存在监督,反对一党专政和独裁;毛主张民主是有阶级性的,一切都应以阶级斗争为纲,实行无产阶级专政或人民民主专政,建立一党专政、领袖专政和个人崇拜。

陈领导了“五四运动”,要求发扬民主与科学精神,让人民大声说话,保卫人民自己的权利和独立的人格尊严;毛是在建立无产阶级专政下,造成全民说假话,只有说假话才能取得生存才能取得生存权,使社会道德败坏,使人人成为双重人格、言行分裂者。

陈是历尽政治上的打击和折磨、第三国际的诬陷、国民党的审判和陷害、生活的贫穷、疾病的困扰,危难中挺拔坚强,英明远见,更显出人格的光辉,思想的深刻,留下了很多供后人思考,经得住历史实践检验的论述;毛在建国后享尽荣华富贵,帝王之尊,霸王之权,独断专行,一言九鼎,无法无天,肆意胡行,是一切权力的集中者,是党和国家的最高统治者,是君师合一的标榜者,是一切真理和最高真理的代表者,是具有无限智慧和力量的救世主,是当代的红太阳,是社会主义的始皇帝,是个人崇拜的一尊活神,是顶替斯大林的世界领袖。

陈是言行一致,光明磊落的政治家和思想家,连他在敌人的法庭上也坦言自己的政治主张,说章士钊为他辩论的话“不代表我,我组建共产党,就是要推翻国民党,这不是叛国,国民党不代表国家”。他对斯大林可以拍案而起发表“告全党同志书”,声明自己的主张,真正做到富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈的大丈夫;毛却一生中表现出他精于权术,翻手为云,覆手为雨,好话说尽,坏事干尽,阴谋阳谋交替使用。

陈一生所代表的是时代进步的启蒙思想,即他所提出的“自主的而非奴隶的,进步的而非保守的,进取的而非退隐的,世界的而非锁国的,实际的而非虚文的,科学的而非想象的”;毛则相反,是独裁的而非民主的,是大家长的而非平等的,是封闭锁国的而非开放的,是高度集权的而非分权平权的,是唯意志的而非实事求是的,是残暴肆虐的而非人道的,是阴谋阳谋交互并用而非光明磊落的,是言行分裂而不是言行一致的。

陈独秀一生坎坷,死后,人们为他洗清污泥浊水,还他一个“干干净净的陈独秀”,他代表中国人民反帝反封建英勇战斗,追求进步的社会理想,追求中国现代化的历史人物;毛泽东则在那些辉煌的歌颂之后,恢复历史本来面目,他成了一个大有争议的历史人物。他的前期是功大于过,他的后期是罪大于功,他是个很复杂的人物,是不可效法的权力熏心的历史人物,是农民革命,封建专制皇权思想与西方极权主义思想的奇妙混合的人物。陈在历史的天平上是人民尊敬的英雄,是提出当代人民的理想,民主与科学,推动历史前进的人物;毛在历史上的定位,却扮演了人民惧怕的枭雄,是暴力社会主义时代的代表人物,是使几千万人民受苦受难,饿死、横死、惨死的暴君。

陈的一生是悲壮的,苦难中显现出人格的高大,使人如吃橄榄似的回甜、清香。毛的一生是可憎的,正是他显赫人生造成了中华民族的大悲剧。

这两个历史人物,代表了两种理论,两种政治,两种对中国历史发展的走向和前途,两种人格,两种品德和作风。

我们接受历史的教训,第一要重新研究中共的党史,恢复党史真正的本来面目,从党史吸取教训和力量;第二要重新接合中国实际学习马克思主义,彻底弄清什么是社会主义、资本主义。以及他们在新时期的特点和发展的可能性,真正展开理论上的探讨和争鸣;第三,我们要总结改革开放三十年来的成就和教训、我们改革中的强处与弱处,以使更好地推动改革和开放,获得更大成绩。学术上的开放和自由讨论、理论思维的活跃,是祖国复兴的可喜现象。

当前历史已发展到一个关键时期,政治体制改革的推进,彻底清理毛泽东思想已是迫切要解决的问题。大体说来,当我国进行彻底清理毛泽东思想之时,也可能是政治体制改革、宪政民主有根本性的推进之时。

根据以上两个历史人物的评论,可以展开实事求是的讨论,广开言路,也会引导人们的认真学习历史,恢复真相,分辨是非得失,总结经验教训,提高觉悟,这是推动历史前进的最好学习方法。

  网友推荐。 原载 往事微痕 。2008-7-12 



最新评论 (点击这里查看更早的所有评论...)


蟾宫玉兔

2008-10-10 13:06 匿名 58.101.*.* 网址: http://www.360doc.com

谢滔的文章写得好!看问题透沏,大胆,对保毛派是当头一棒,8683



大人

2008-10-11 19:31 匿名 60.168.*.*

按时打发



大好人

2008-10-11 19:46 匿名 60.168.*.*

谢先生不应把毛和伟人陈独秀相提并论,陈是高山,毛算老几?也不赞成“毛前期功大于过”的提法,如果一个人造反的动机只是为了自家当皇帝,只是为了“我来独裁”,对人民有何功可言?



晚雨悲秋

2008-10-16 18:43 匿名 58.219.*.*

该文有偏激,陈独秀虽首创共产党,毕竟为主要领导时间十分短暂,也无什么建树,有些只是书生的意气和理论,并没有付诸实践,与毛泽东建国的切勋怎可相提并论?毛泽东晚年的错误完全中国几千年封建思想的延续,他就是一个人,也没有必要把他的错误美化得如何高尚!也没必要把他的功绩贬得一文不值!



123

2008-11-03 15:42 匿名 60.211.*.*

此公胡说八道,不值一文



sdsd

2008-12-04 00:21 匿名 59.108.*.*

毛泽东晚年当然有许多错误,但是谢韬只把“正义时期”的陈独秀与“非正义时期”的毛泽东比较,恐怕完全不是客观的态度。我觉得作者是有点心理畸形了。

陈独秀也曾独断专行,后来没地位了,自然就恢复了“文人状态”了,而同一时期的毛泽东,恐怕哪方面都比陈独秀强得多。

而晚年时期的毛泽东,那时陈独秀已经去世了,自然没法比较了。



jfu_beijing

2009-01-08 16:52 匿名 125.34.*.*

作者的观点完全脱离了这两位大人物所处的国内与国际环境,是纯理论的东西,很难说与历史相符合;而且拿两人相比的时候,总是拿着陈的长处与毛的短处对照,根本就有失公正,估计又是一位吃过毛的苦头的“憎恨者”!



789

2009-01-17 01:41 匿名 116.232.*.*

毛泽东不是一个真正的马克思主义者


2009-02-25 23:22

此君在对于毛的态度上有失偏颇,对于陈独秀在北京的生活缺乏了解,陈独秀在北京算不得富贵,后半句也就不言自明。但并不影响他思想的先进以及伟大,作者可能是毛政策的受害者,故而对于毛的看法并未站在历史的高度,而是从自己的一种个人得失的狭隘角度出发,从而使得此文章似泼妇骂街。


2009-02-25 23:22

此君在对于毛的态度上有失偏颇,对于陈独秀在北京的生活缺乏了解,陈独秀在北京算不得富贵,后半句也就不言自明。但并不影响他思想的先进以及伟大,作者可能是毛政策的受害者,故而对于毛的看法并未站在历史的高度,而是从自己的一种个人得失的狭隘角度出发,从而使得此文章似泼妇骂街。


评论 / 个人网页 / 扔小纸条
* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 


 

分类小组论坛
杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定